历史经验：收缩或出局，特朗普全球战略的两难但却是理性的抉择

作者：张文木         来源：张文木战略

一

2025年5月13日，在对阿拉伯利雅得进行正式访问期间，特朗普总统在演讲中否定了布什、奥巴马和拜登总统任期内主导美国外交政策的新保守主义者和干涉他国意识形态的政策，了解历史的人可从中读出门罗主义甚至尼克松主义不干涉美洲之外国际事务的思路。他说：

近年来，太多的美国总统都被这样一种观念所困扰，即我们的工作是审查外国领导人的灵魂，并利用美国的政策对他们的罪伸张正义……我相信坐着审判是上帝的工作，而我的工作是捍卫美国，促进稳定、繁荣与和平的根本利益。

注意，以往美国领导人说的是如何捍卫世界人权和自由，而这次特朗普说那只是“上帝的工作”，而他的工作只是“捍卫美国，促进稳定、繁荣与和平的根本利益”。特朗普说：

在（胡塞武装）对美国船只和红海航行自由的多次袭击之后，美国军方对也门的胡塞武装发动了1100多次袭击。结果，胡塞武装同意停止战斗，我们对他们进行了猛烈打击，我们得到了我们想要的，然后我们离开了。

什么意思呢？这是说，对中东的军事干涉，除了消耗美国国力外，美国得到的只是“面子”，失去的却是“里子”，毫无实际意义。至于造成中东目前已出现的繁荣和进步即“闪闪发光的奇迹”的原因，特朗普说：

这种巨大的转变不是来自西方干涉主义者……告诉你们如何生活或如何管理自己的事务。不，利雅得和阿布扎比闪闪发光的奇迹不是由所谓的“国家建设者”“新保守主义者”或“自由非营利组织”创造的，就像那些花了数万亿美元却没能开发喀布尔和巴格达以及其他许多城市的人一样。相反，现代中东的诞生是由该地区人民自己带来的……发展自己的主权国家，追求自己独特的愿景，勾画自己的命运。

这句话的含义是说，今天中东的进步和成就不是“花了数万亿美元”且于事无补的“西方干涉主义者”“国家建设者”“新保守主义者”以及“自由非营利组织”造成的，而是“由该地区人民自己带来的”。其结论就是，把中东还给中东人民，他们会比一厢情愿地只知“审查外国领导人的灵魂”的美国政客们干得更好。

特朗普的交底式表述，其精神与1969尼克松在“关岛讲话”中提出“亚洲是亚洲人的亚洲”的说辞如出一辙。1968年11月5日，尼克松当选美国总统。1969年7月25日，尼克松在关岛发表被称为“尼克松主义”的美国对亚太政策讲话，其要义是卸下美国承担不起的过重的包袱，用传统的“均势”制衡的方式实现美国的亚洲目标：

我认为地区自尊对亚洲的未来将要产生重大的影响，这是我们必须加以考虑的事情。在我们所访问的第一个国家里，亚洲人都会说，他们不希望接受外部的发号施令。亚洲是亚洲人的亚洲。这是我们所希望的，我们应起的作用就是如此，我们应当帮助他们，而不应当发号施令。

与尼克松刚上台就宣布其《关岛讲话》一样，特朗普刚上任不久也在中东发表了同样的思路的讲话。恰巧，特朗普与尼克松一样，都处美国的战略收缩期。

二

自美国步入世界霸权国家以来，美元的战略支点就是美国亚太外交政策的战略起点和终点。20世纪军工美元支撑美国经济，美国冷战外交的亚太政策就从50年代杜勒斯反华开始和70年代尼克松与中国和解结束；80年代后迄今，支撑美元的战略支点转向石油美元，此后美国亚太外交重心就从远东移至中东：从1973年10月以色列发动第四次中东战争引起的第一次中东石油危机开始，到2025年5月13日特朗普在利雅得讲话与阿拉伯国家和解结束，如果说，1969年尼克松的关岛讲话只是美国全球扩张战略的地区收缩的关键标志，那么，2025年特朗普在利稚得的讲话，则是其世界霸权全球战略收缩关键标志。

历史的经验值得注意：11至13世纪罗马人发动“十字军东征”，其扩张的回退收缩和终结都在今天的叙利亚至埃及一线；13世纪蒙古人的全球扩张的回退和收缩也在叙利亚至埃及一线，19世纪初拿破仑欧洲帝国扩张的回退点在叙利亚至埃及一线，其终结点则在北方的莫斯科；20世纪英帝国扩张的回退和收缩点在阿富汁——19世纪至20世纪初英国三次侵略阿富汗失败，终结点就是埃及——1956年苏伊士运河事件后英国被美苏逐出中东，其世界霸权地位彻底终结。

三

21世纪20年代中东再次暴发的冲突，此时，以色列的战力已呈颓势，美国在支撑美元的关键地区对中东人民向美国航母发起的反复打击已无可奈何，特朗普在这个时候在利雅得发表讲话——不管他是否意识到——就不是一般的“特没谱”的权宜考虑，而只能是被上述大国兴衰历史规律压迫下不得已做出的要么收缩，要么被开除出“球籍”的两难，但却是理性的抉择。