韩媒：帝国的本色

作者：朴贤（评论员）       来源：韩民族日报

国际秩序正急速滑向一个由大国的现代版重商主义与帝国主义行径主宰的世界。与一两百年前列强发动贸易战、殖民地争夺战的方式或有不同，但本质如出一辙。美国总统唐纳德·特朗普不分敌友竖起高关税壁垒，逼索天文数字般的投资资金；俄罗斯总统弗拉基米尔·普京则仍在尝试以武力吞并乌克兰领土。其核心皆在于增加国富、扩张版图，并维持与扩大本国的安全与国际影响力。

8月15日，在阿拉斯加举行的联合记者会上，美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯总统普京握手。（图片来源：美联社 韩联社）

特朗普的作为与18世纪的重商主义并无二致。重商主义追求对外尽量多卖少买，以获取巨额贸易顺差，其成效以顺差规模及国库积累的金银多少衡量。为此不惜动用高额关税、劫掠商船等各种手段。此类保护主义政策激化国与国之间的紧张与冲突，战火从贸易战延烧至军事对抗。19世纪中后期，帝国主义兴起，以政治、经济、军事手段统治并掠夺殖民地，列强甚至大打殖民地争夺战。进入20世纪，随着大英帝国式微、新兴强国德国与日本崛起，力量格局转换最终引爆两次世界大战。不幸的是，这位对悲剧性世界史所知甚少的自恋者——特朗普，正如重商主义时代的统治者般，将贸易视作零和博弈。他宣称美国明明仍是全球最富之国，却长期被敌国乃至盟友“薅羊毛”，并为此愤懑不已。昔日依靠武力以“炮舰外交”胁迫弱国，如今则以切断美国市场准入、撤回安全供给相威胁，甚至对加拿大、巴拿马与格陵兰发出攫取领土/控制权的恫吓。在史上最强的美国军力威势下，欧盟等亦不敢轻易对抗。今年1月，特朗普在就职演说中许诺，要把美国变成“增加国富、扩张领土、再次成长的美国”，这并非空口说白话。手段或有不同，但帝国的本色昭然若揭。

强国领袖会晤、擅自裁决弱国命运的做派也一模一样。特朗普和普京日前在阿拉斯加会面，就俄乌终战进行谈判。普京索要乌克兰的战略要地，而特朗普似乎倾向于普京一方。乌克兰总统泽连斯基与欧洲多国领导人奔赴白宫，提出采购总额高达1000亿美元的美国武器，以此试图扭转特朗普的立场。泽连斯基虽换得美国含糊的安全承诺与同普京举行双边会谈的机会，但能否跨过“割地”这道门槛仍未可知。即便达成协议，乌克兰也可能永远失去被俄罗斯占领的领土——这便是小国的悲哀。特朗普年初谈及乌克兰领土时曾说要“分割一些资产（assets）”，在他眼里，分割领土不过是类似房地产的交易罢了。

特朗普的世界观极其危险。正如他在经贸上奉行重商主义，在外交与安全上也偏好由强国领袖间的谈判来裁定国际秩序：一面为争夺优势地位激烈竞争，另一面在利益契合处毫不犹豫进行利益交换式外交。这是一种对弱国注定残酷的强权“你来我往”外交的回潮。极可能出现的图景是：让普京拿到乌克兰的部分领土，而特朗普则在谋求获取对格陵兰、巴拿马运河等的控制权时，换取普京的默许。此类鲁莽尝试同样可能给东亚带来破坏性后果；一旦特朗普与普京的“交易”成真，或将打开的潘多拉盒。

曾几何时，人们普遍认为，深化经济相互依存有助于降低国家间冲突风险。然而，当美国以切断这种依存相威胁并从中渔利时，相互依存已蜕变为一种胁迫性的“武器”——可谓一把双刃剑。更糟的是，韩国在安全上也高度依赖于美国，这几乎为韩国成为特朗普的“猎物”提供了最坏条件。要闯过乱世，尤需在经济与外交安保上实现自强，推进供应链与出口市场多元化，并与中等强国构建联合。必须建立起即便出现最坏情境也能预防或迅速恢复的体系。李在明总统有必要在韩日首脑会谈上积极倡议加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）等经济合作机制；在韩美首脑会谈上，则应在构筑避免卷入台海局势的安全护栏的同时，争取使美方作出承诺，让韩方在李在明任期内收回战时作战指挥权。

作者：朴贤（评论员）       来源：韩民族日报