韩媒：“美帝国主义”时代如今才正式拉开帷幕？

作者：李本宁（记者）        来源：韩民族日报

美国总统唐纳德·特朗普

巴西总统路易斯?伊纳西奥?卢拉?达席尔瓦在17日接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示：“特朗普总统是被选出来治理美国的，不是来当世界皇帝的。”此番言论针对特朗普近日威胁征收50%关税、并公然干涉他国内政的行径，堪称道出了多国领导人的心声。

如今连“特朗普皇帝”这样的称呼都流传开来，一个老生常谈的问题随之浮现：美国是帝国主义国家吗？如果是，它究竟算多大程度的帝国主义？全球舆论对此早已有疑问。要想回答这一问题，首先必须明确帝国主义的定义。美国显然不同于那些曾发动殖民地争夺战的典型帝国主义国家，但另一方面，它作为霸权国家的种种作为，也一直饱受诟病。

深受美国影响的韩国人也曾试图寻找答案，因为对美国的认知，也关乎韩国国家和社会性质的定位。20世纪80至90年代，韩国左派围绕“韩国究竟是半殖民地还是新殖民地”展开激烈辩论，而右派则将此类观点视为禁忌，在他们看来，这种思维方式和措辞近乎亵渎。

如今无论左右阵营，越来越多的人感叹“美国变了”。它挥舞着关税大棒，威胁各国说若想换取些许减免，就必须奉上“大礼包”。这种行径可谓史无前例，其谈判方式更是令人费解：仿佛让所有学生跪成一排，逐个检查作业，稍有不满便不许回家。许多国家高官屡次亲赴华盛顿低头哈腰，依然难以“过关”。

外界曾普遍认为，如果特朗普再次上台，势必会让许多国家头疼。但即便如此，也很少有人预料到如今这种程度。他对所谓“盟友”反而更加苛刻，因为“盟友”更好拿捏。在帝国主义秩序中，大多数国家都是从属国，真正的平等盟友极为稀有。特朗普甚至公开表示要合并加拿大和格陵兰，这怎能不让人质疑：“如果这都不算帝国主义，那什么才是？”

那么，特朗普究竟是偏离传统的异端，还是时代大潮中一时冒出的变种？美国曾长期自诩为反帝国主义的旗手。早在第六任总统约翰?昆西?亚当斯时代，他就曾宣称：“美国不会四处寻找需要摧毁的怪物。”历届美国领导人也常常痛斥“旧大陆”的不道德。1918年第一次世界大战末期，威尔逊总统提出的“民族自决主义”具有划时代意义。1956年，当埃及宣布苏伊士运河国有化、英国准备对其动武时，美国出手阻止，也是一幕关键性场景。

然而，若将美国视为“纯粹的”反帝国主义国家，无论按照哪种标准衡量，都是一种天真的判断。人们常说，美国是没有领土野心的霸权国家。但在19世纪帝国主义兴起之际，美国正忙于向西扩张，无暇顾及海外。如今美国60%的领土，正是在19世纪通过掠夺、割让与购买获得的。在这些广袤土地上进行的奴隶劳动，以及奴隶解放后黑人所受的待遇，其惨烈程度甚至超过多数殖民地。从其吞并夏威夷、古巴、菲律宾乃至太平洋多座岛屿来看，也很难说它毫无扩张之意。美国还曾长期压迫同属美洲大陆的其他国家。

美国的历史具有明显的“双面性”。美国精英往往将此解释为“战略利益”与“道德价值”的矛盾。当二者冲突时，美国总是毫不犹豫地选择利益而非价值；但一有机会，又总试图以捍卫民主和自由的姿态示人，这种“营销”在塑造其国际形象中发挥了巨大作用。其实，历史上的“宗主国”——无论是中华帝国还是苏联——也都曾对附属国表现出“假仁假义”。中国曾在朝贡体系中照顾周边国家的利益；苏联则向比本国富裕的东欧国家低价供应能源，以换取忠诚。

特朗普的“独创性”就在于，他将大国的风度、道德的修饰乃至虚伪的伪装一并抛之脑后。许多人期待明年11月的中期选举能打压他的声势。他将在卸任时成为美国史上最年长的总统，即便如此，距他卸任仍有三年多时间。但真正令人担忧的是，那些两次把他送上总统宝座的美国人，依然存在于这片土地上。

难道说，大器晚成的“美帝国主义”时代，现在才正式拉开序幕？

作者：李本宁（记者）        来源：韩民族日报