郭松民：论伊朗的胜利

作者：郭松民      来源：独立评论员郭松民

01

—

看来，2026年美以对伊朗的军事行动，将以伊朗的胜利而告结束。

这不是小胜，是大胜，是一场根本上改变中东权力格局的战略性胜利。

衡量一场战争的胜负，最直接的标准，是看交战双方是否实现了各自的战略目标。

美以发动这场战争的战略目标，包括这样两个层次：

第一个层次，颠覆伊朗革命政权，扶植一个亲美政权，或者使伊朗陷入四分五裂的状态，从而一劳永逸地消除伊朗对以色列的“威胁”

如果这一目标达不到，那么第二个层次的目标包括：摧毁伊朗的核能力、弹道导弹能力、切断伊朗对加沙巴勒斯坦武装、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等等的援助，继续保持美国对霍尔木兹海峡的控制。

战争的结局是：美以所有的目标都没有实现，而霍尔木兹海峡的掌控权，则从美国手中转移到了伊朗手中。

霍尔木兹海峡的重要性，怎么强调都不过分。

全球约30% 的原油、20% 以上液化天然气由此运出；

波斯湾沿岸沙特、伊拉克、科威特、阿联酋等石油生产大国，90% 以上出口原油必须经此海峡外运；

一旦航道受阻，国际油价会剧烈波动，直接冲击全球工业、交通、民生经济。

除石油外，波斯湾各国所需的石化产品、矿产、粮食及其他农副产品，大多取道此处，因为这条海峡，是中东连接印度洋、太平洋、地中海的最短海上航线。

因此，霍尔木兹海峡是中东、西亚地缘博弈的核心抓手，控制海峡就等于扼住了中东的咽喉。

从19世纪到20世纪中期的一百多年时间里，大英帝国是这条水道的实际主宰者。

此后，美国接过了这一角色。

虽然在两伊战争期间，海峡一度关闭，但总体来说，霍尔木兹海峡的“航行自由”由美国保障，也由美国定义。

然而，从2026年2月28日美以发动军事行动的那一刻开始，一切都变了。

伊朗封锁并控制了海峡。

最令人震惊的，并不是伊朗敢于这么做，而是美国、以色列乃至其他国际强权，均无力打破伊朗的封锁、夺回控制权。

这不是一般意义的军事失败，而是权力转移的标志性事件。

通过掌控霍尔木兹海峡，伊朗确立了自己作为中东强权的地位，西方对伊朗的制裁将一一解除——不是因为西方大发慈悲，而是因为制裁的前提已经不存在了。

一个能够掐住全球能源咽喉的国家，没有人能真正制裁它，不被它制裁也就谢天谢地了。

海峡控制权的易手，意味着整个中东地缘政治格局的重组。

新格局对伊朗有利，这是不言而喻的。

经济上，伊朗可以凭借海峡地位获取巨大的利益；政治上，伊朗从一个被围堵的国家变成了一个被寻求合作的国家；军事上，伊朗在中东地位将无人能够挑战。

新格局对海湾各阿拉伯王爷国不利。

这些国家必须重新考虑与伊朗的关系，并且伊朗的胜利也会在这些国家内部诱发激烈的政治动荡。

新格局对以色列尤其不利。

以色列为所欲为的时代结束了，战略处境严重恶化了。

对以色列来说，这场战争的影响，酷似斯大林格勒战役对纳粹德国的影响，以色列由盛而衰的转折点已经到来。

新格局对饱受苦难，并面临种族灭绝威胁的巴勒斯坦人民是一个巨大利好，巴勒斯坦的解放第一次出现了曙光。

02

—

在美以发动这场战争之前，伊朗长期处于一种患得患失的状态。

它害怕“打破坛坛罐罐”——既担心全面冲突会摧毁来之不易的经济积累，也害怕美以的军事优势。

因此，伊朗对美国、以色列挑衅，骑脸输出，一直高度克制。

这种状况，对美国是最有利的。

只要美国始终保持引而不发的状态，伊朗对美国的忌惮就不会被打破，被围困的状态也不会被改变，美国作为中东局势最高主宰者的地位也不会受到挑战。

但是，当美以选择以“斩首”伊朗最高领袖的方式，开始先发制人的打击，并在第一时间就使出全部杀手锏后，伊朗反而解脱了。

对伊朗来说，所有担心失去的东西，都已经失去了，既然如此，也就再也不用害怕了。

是特朗普和内塔尼亚胡，亲手把伊朗推到了一个“置之死地而后生”的位置上——在今后的岁月里，他们一想起这一点就会后悔不已。

克劳塞维茨的名言在今天仍然有效：战争不是独立的行为，而是政治交往的延续，只不过以另一种手段进行。战争服务于政治目标，而不是政治服务于战争。

特朗普和内塔尼亚胡的愚蠢之处在于，他们完全不懂得，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，而把战争当成了政治本身。

当美国和以色列把自身的“绝对安全”凌驾于巴勒斯坦人、中东诸国和伊朗的安全之上，并且把种族灭绝的命运强加给巴勒斯坦人，把灭国的命运强加给伊朗人时，它们就不是在消灭敌人，而是在制造敌人。

它们为自己制造了越来越多的敌人，也为自己制造了无法战胜的敌人。

这件事情，对聪明绝顶的内塔尼亚胡来说，最具有讽刺意义——他猜对了开头，没有猜对结局。

内塔尼亚胡利用了特朗普的赌徒心理，把美国拖入了一场对伊朗的军事冒险。

但是，冒险主义和失败主义，恰恰是一枚硬币的两面。

特朗普现在正陷入了不可救药失败主义情绪，他只想不顾一切离开“这该死的海峡”，甚至宁愿签署一个美国版的“马关条约”。

问题仅在于，美国可以逃走，以色列能逃到哪里去呢？

内塔尼亚胡会以“亡国总理”的名字载入以色列史册（如果还有史册的话）吗？

03

—

最后，顺便说点别的。

有人说，“伊朗毫无疑问通过这场战争……打出了自己……的‘统战价值’”。

说这种话的人，未免太自恋了。

因为长期奉行臣妾主义，结果产生了强烈的自卑心理，为了掩饰自卑，又发明了这种不着边际的说法。

试问，人家是为了被你“统战”才打这一仗吗？

既然在没有价值被你“统战”的情况下，人家就已经打赢了，那么作为战争胜利者，又何必求着你“统战”呢？

从道义的角度来说，伊朗站在了反帝、反种族灭绝的第一线，并承担了最大的民族牺牲——对此，稍有正义感的人都应该钦佩，而不是自鸣得意。

从地缘政治的角度来说，霍尔木兹海峡易手，美国和以色列一大一小两个军事强权徒唤奈何，一切石油进口国跪求伊朗“统战”之不暇，哪还有资格居高临下地去“统战”别人呢？

机会主义，永远只能占小便宜，吃大亏；

臣妾主义，永远被潮流裹挟而不能引领潮流。

不要整天意淫别人都会哭着喊着要做自己的小伙伴，而要认真地想想，自己为人类正义事业，为反帝、反霸、反种族灭绝，都做了些什么？！

作者：郭松民      来源：独立评论员郭松民