不想被混合双打，中国企业必须一开始就想好站在哪边

作者：镇长本人       来源：大树乡谈

- 1 -

很长一段时间，部分中国企业习惯了在中美之间左右逢源，一边利用中国独有的优势资源，包括人才、供应链、市场等完成积累、得到资本市场青睐，另一方面获得美元资金并最终在美国上市套现。

经典的红筹架构、离岸架构就是典型，但这些架构之所以行得通，并不是本身有多么精妙，而是中国政府睁一只眼闭一只眼甚至主动推动。

但时代变了，在2018年以前，中国更多作为现行国际秩序的重要参与者，还没到另起炉灶的时候，但在美国的逼迫下，中国不得不提前行动。

时至今日，中美之间的竞争已变为生态竞争，选边站已成为全球任何企业尤其中美企业需要重点考虑的基础问题。

如果一个企业还抱着旧时代的思想，试探监管底线，想着继续左右逢源，那很可能遭到中美混合双打。

近期Manus就具有标志性，正式宣告选边站队时代到来了，而这一天经过很多铺垫和探索，监管部门也在实践中把握尺度。

- 2 -

首先，惩治Manus的法律依据是2020年起实施的《外商投资安全审查办法》，该办法实施以来，这是首次公开直接叫停的AI领域外资投资，直接上升到最严格的“禁止投资”“撤销交易”，而非暂缓交易、进一步审查等常用措辞。

如此坚决，恰恰表达了明确的态度。

还要进一步向前梳理。

META公告收购Manus是2025年12月30日，此前已经有其他公司试图投资，当时主要关注美国是否出面阻止，因为根据拜登时期发布的相关法案，禁止美国资本投资中国的人工智能等前沿产业。对此小镇去年已经解读过了，当时还说拜登试图制造两个割裂的生态体系。

当时讨论美国是否禁止的时候，中国方面并没有发声，而是保持观望，即使在此期间Manus把总部迁到新加坡、同时关闭大部分中国业务，还把人员进行了大规模清理，也就是搞了一套金蝉脱壳，试图剥掉所有中国色彩，规避中美两国管控。

变化出现在META下场后，2026年1月8日，商务部公开回应，强调了两点：一是“支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作”；二是提到“将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查”。

注意，这时候出来表态的还是商务部门，提出的是收购与出口管制、技术进出口、对外投资这三项工具，意思已经很明确了，就是不允许未经法律途径的跨国经营和国际技术合作，但具体采取何种措施，还在考虑中。

但最终下场禁止的，并非商务部门，而是更关键的发改，这就更进一步体现了中国态度，那就是无论如何都要阻止。

中国对关键技术外流极其在意，比如最近欧盟试图通过《工业加速器法案》，准备强硬要求中国企业分享核心技术，商务部门就明确进行了回应，并表示“如欧方无视中方建议，执意推动其成法，并因此损害中方企业利益，中方将不得不进行反制，坚决维护中国企业合法权益。”

不必担心中国对技术的关切，中国人最懂“科技是第一生产力”。

- 3 -

而在Manus之前，也有多个可供参考的案例。有聪明人已经一改过去淡化中国色彩的做法，公开站队中国，主动强化中国企业身份。

说白了Manus本身不重要，但Manus的做法是对中国、对监管、对法律大张旗鼓的挑衅，如果放任Manus完成交易，那相关监管也就成了笑话。 

在国际局势更加动荡、美国不断试探的情况下，监管权威的被质疑带来的损失极为巨大。看看巴拿马运河就知道了，中国态度非常明确，类似美国采取“长臂管辖”，多次约谈两家运营商，对巴拿马当局施压，把国力转化为实际行动力。当然，巴拿马毕竟在美国周边，美国特别想要巴拿马也可以，但必须尊重中国利益，有所妥协，这才是同等级大国正常的沟通逻辑。

作者：镇长本人       来源：大树乡谈