美媒：“不，中国不想要势力范围”

作者：参考消息智库        来源：参考消息智库

近几个月来，越来越多的人达成共识，认为自由主义国际秩序正在崩溃，取而代之的是一个大国俱乐部，每个国家都有权对各不相同的势力范围享有至高无上的控制权。在这种观点看来，随着特朗普政府积极维护其对美洲的控制，美国似乎乐于袖手旁观，任由俄罗斯向西扩张至欧洲，任由中国将其影响力扩展至整个亚洲和太平洋地区。

与美国和俄罗斯一样，中国希望增强自己的实力，并削弱竞争对手的实力，它对外国势力在其境内或周边采取行动感到担忧。然而，如果认为中国与美国和俄罗斯有同样的愿望、甚至会容忍世界被划分为多个势力范围，那就错了。

这种观点既夸大又低估了北京的利益和雄心，这些利益和雄心主要是经济方面的，而不是军事方面的；是全球性的，而不是地区性的。更糟糕的是，这种假设使人们更难识别出一个真实的、具有潜在不稳定性的地缘政治风险来源，即把中国排除在全球经济之外的企图。

在官方层面，北京几十年来一直反对“集团”和“霸权”。随着影响力扩大，中国也越来越坚持认为，大国不应将世界划分为不同的势力范围。

那些认为中国欢迎把世界划分为各个势力范围的人经常把北京对台湾的强势态度当作一个最好的例子。事实上，北京将台湾——以及南海和东海——视为主权问题，并谴责将这些问题“国际化”。

关键问题是，中国是否会将这种排他性逻辑延伸到邻国。证据表明它不会。中国是东南亚地区最大的贸易伙伴；是领土争端中的相关方；在地区外交、安全保障和军事合作方面发挥着关键作用。然而，即使在这个地区，中国也接受了对冲，而不是要求排他性结盟。

作为对华盛顿在越南的经济和外交进展的回应，北京寻求加强与河内的双边关系，而不是诉诸惩罚。中国当然不欢迎外部的影响，但它并没有试图将美国或其他国家驱逐出它的后院。

与俄罗斯和美国形成鲜明对比的是，中国没有表现出愿意承担将竞争对手排除在该地区之外所需要付出的高昂物质和政治成本。这是试图预测中国战略时的重要考量。

把对势力范围的渴望投射到中国身上，这种做法也低估了中国在更远地区的利益和影响力。中国在塑造既有国际组织的能力方面投入巨大，并打造了新一代以中国为中心的国际论坛和全球倡议。中国最近对全球南方领导地位的主张也很能说明问题：这一模糊且灵活的类别非常有用，因为它使中国能够扩大与全球发展中国家的联系。

中国领导人认为，融入国际体系并增强对国际体系的影响力，对中国的发展而言是不可或缺的。为了维持经济增长，中国需要向世界各地出口大量产品，它投入大量资源开拓能够消费中国产品的外国市场。

尽管中国的国内产量令人印象深刻，但它也是食品和油气的进口国，它将自己的供应链多样化，以加强其能源和粮食安全——这意味着，它实际上需要保持并增强在不同地区、而不仅仅是在自己后院的影响力。

简言之，中国不会接受世界被划分为势力范围，因为全球经济一体化是其生存的核心战略。

那些认为世界被划分为各势力范围将带来稳定的人可能要失望了。美国和中国都将追求全球利益的能力视为其自我形象和经济安全的核心。中国已经表明自己远没有像美国那样愿意在海外使用军事力量。（编译/冯雪）

本文由美国《外交政策》杂志网站3月25日发表，原题为《不，中国不想要势力范围》，作者是美国宾夕法尼亚大学当代中国研究中心博士后研究员阿伦·格拉瑟曼。

3月24日，海警三都舰在南海某海礁周边巡逻（无人机照片）。（新华社）

作者：参考消息智库        来源：参考消息智库