韩媒：已无法预测的特朗普“疯狂外交”

作者：崔玹准        来源：韩民族日报

上月28日，美以对伊朗发动大规模军事打击的消息从中东传来，令众多中东问题专家始料未及。此前，不少人曾信誓旦旦地预测，美国总统特朗普“绝不至于对伊朗发动全面攻击”，然而这一乐观判断最终落空。专家们在综合长期积累的地缘政治情报、美国形势以及伊朗历史等进行分析时，显然低估了一个决定性变量：步入“第二任期”的特朗普已然发生剧变。

2026年3月13日，美国总统唐纳德·特朗普抵达佛罗里达州西棕榈滩国际机场，从空军一号上走下后挥手示意。 （图片来源：路透社 韩联社）

如果说特朗普在第一任期内奉行所谓的“疯狂战略”，意在通过扰乱与施压对手以谋取最大利益，那么进入第二任期，他已跨入一个新阶段——肆无忌惮地采取突破国际法与常识底线、完全不可预测的行动。在第一任期，特朗普曾对韩国抛出“安保搭便车论”，要求将防卫费分担金提高至原来的五倍（50亿美元），严重动摇了韩美《防卫费分担特别协定》（SMA）体系。面对朝鲜，他曾以“烈焰与愤怒”等极端言辞极限施压，却又推动了史无前例的首脑会谈。在北约峰会上，他不仅要求盟国将防卫费提升至GDP的4%，更以退出北约相要挟，最终迫使盟国就范。彼时，其强硬举措更多带有“政治作秀”的色彩，意在为交易增添筹码；而在其身后，尚有时任白宫幕僚长约翰·凯利、国防部长詹姆斯·马蒂斯等人组成的所谓“成年人轴心”，对特朗普极端且反复无常的决策发挥着重要的缓冲与制衡作用。

然而，自去年1月开启第二任期以来，情况已截然不同。去年6月，特朗普在约12天内对伊朗的主要军事设施进行集中打击，彻底搅动了中东既有秩序；今年1月，他又对委内瑞拉发动军事行动，闪电逮捕该国总统尼古拉斯·马杜罗，令国际社会大为震惊。时隔不到两月，美国便与以色列联手对伊朗发动大规模攻击，将整个中东推入战争泥潭。过去，受制于对地缘政治连锁反应及经济成本的顾虑，军事选项往往被搁置；如今，其正以高强度干预的姿态接连化为现实。至此，在研判美国动向时，“难道真会走到那一步” 的预设前提已然失效。

这种失控的局面，源于制约特朗普的内外 “枷锁” 已全部松动。在其政府内部，昔日能够缓冲或阻断其突发指令与非理性政策的官僚体系已荡然无存，取而代之的是闻风而动的绝对忠诚派。与此同时，在国际舞台上，也已找不到能令特朗普有所顾忌或对其行为构成有效制衡的势力。随着多极体系实质上向美国单极霸权演变，能够牵制美国的制衡力量已日渐消弭。

经济政策领域亦如出一辙。如果说特朗普第一任期的关税政策属直指中国等国的“精准打击型”措施，那么第二任期则已转变为无视盟友、伙伴与竞争对手之分，将美国利益凌驾于一切之上的“全面施压”模式。过去仅作为谈判筹码、针对特定国家或商品征收的关税，如今却披着“普遍基本关税”的外衣，实质上沦为向全球强制摊派的“朝贡”。令人深感忧虑的是，这不仅是为了抹平美国的贸易逆差，更将剧烈撼动全球供应链，将世界经济推入增长停滞的险境。

近期，围绕霍尔木兹海峡的紧张局势，美国公然要求韩国等国派遣军舰，更是将这种安保与经济深度捆绑的“特朗普式胁迫外交”演绎到了极致。美国对伊朗的全面打击将中东沦为“战争焦土”，导致油价剧烈震荡、海上物流几近瘫痪；然而，特朗普却提出“受益者付费”原则，强硬要求中、日、韩等主要能源进口国派遣军舰。简而言之，明明是美国一手挑起了军事紧张，其却要求各国“用自己的兵力和资本来守卫自己使用的能源”。倘若置于国内事务或商业契约中，此类无理要求绝无可能被接受；但在特朗普第二任期重塑的国际关系格局下，这种无理的要求不仅肆无忌惮，更俨然沦为了一种“新常态”。

一直以来对中东战火隔岸观火的韩国，如今也难以置身事外。特朗普开启第二任期这短短一年间所掀起的惊涛骇浪，迫使各方必须打破思维定势，以截然不同的外交与安保想象力来予以应对。唯有缜密的现实主义与深厚的国民共识，才能指引我们找到破解困局之道。

作者：崔玹准        来源：韩民族日报