韩媒：李在明记者会被批“对北韩低姿态”反呛“难道硬碰硬才是高姿态？”

作者：尹智源（记者）        来源：韩民族日报

21日，李在明总统在谈及北韩无核化问题时称“无核化固然是最理想的愿景，但北韩真的会放弃核武器吗？”尽管这番表态建立在对无核化难以实现的现实认知之上，但也有批评声指出，作为北韩核威胁的直接当事国，韩国仍有必要更加突出并强调无核化这一目标。

21日上午，李在明在青瓦台迎宾馆出席2026年新年记者会，此次记者会主题为“共同实现的大转型，人人共享的大飞跃”。【摄影：全玟珪 记者】

李在明在当天的记者会上表示，“严峻的现实与理想的愿景，二者往往难以兼得”，“一味耽于(无核化)理想而回避现实，结果如何？核武器不减反增。即便是在这一刻，北韩每年仍能产出足以制造10至20枚核武器的核材料”。他强调，“我们必须正视现实，但这并不意味着放弃理想。而眼下的现实正是核武库的持续扩张”。

与此同时，李在明重申了其一贯立场， 即便北韩未能立即弃核，只要其“冻结”核活动，国际社会亦应提供缓解制裁等相应对价。他表示，“遏制核材料生产、防范核技术外流、阻断洲际弹道导弹(ICBM)研发，这本身即是现实利益。维持现状不仅无损于任何一方，反而符合各方最大公约数”。

他进一步提出分阶段路线图，“首阶段应以部分补偿为诱因，开展最具现实意义的‘冻结谈判’；继而推进‘核裁军谈判’，最终在中长期迈向无核化目标”。这一构想再次强调了其去年8月提出的“冻结—缩减—无核化”三步走方案，认定在当前僵局下，“以冻结换取妥协”是最优解。这与其本月7日访华期间发表的的言论一脉相承——当时他曾表示，“即便只是冻结核开发，亦能对各方有益，因此通过补偿换取短期妥协，并非不可行”。

然而，外界担忧这一构想可能坠入“默认北韩拥核”的陷阱。舆论担忧，若在未达成无核化共识或采取实质性措施的情况下先行放宽制裁，恐将彻底瓦解迫使北韩弃核的外部压力。李在明将此定性为“对各方有益”，未免过于乐观。

梨花女子大学北韩学系教授朴元坤指出，“韩国政府在官方语境中一直对‘核裁军’一词讳莫如深，李在明总统此番言论无异于在事实上承认北韩的拥核地位”。他强调，“在丧失无核化谈判主导权的情况下，若美国选择坚守无核化底线、不予认可，李在明总统的三阶段构想恐沦为空虚的口号”。

韩国统一研究院高级研究员吴庚燮亦表示，“北韩弃核概率微乎其微已是学界共识，但作为核威胁的直接当事国，官方释放出类似‘默认现状’的信号，其潜在风险不容低估”。

此外，也有观点指出，李在明此前关于“若体制保障充分且管理成本高企，北韩或将弃核”的说法亦存在逻辑矛盾。若在初期阶段便撤除作为北韩核开发核心“成本约束”的制裁，却期待北韩日后因“管理成本”问题放弃核武，这在政策逻辑上显然难以自洽。

面对保守阵营关于“对北韩低姿态”的口诛笔伐，李在明则以其特有的直率言辞予以回击。他指出，韩国股市市盈率(PER)长期低迷，根源之一便在于“半岛和平风险”。他语带锋芒地反问道，“现在很多人指责我姿态太低，难道非要摆出高姿态去硬碰硬吗？其代价将是国民经济的全面崩溃”。他更将矛头直指相关媒体，“部分报纸社论中的言论简直荒谬。难道一位养家糊口的父亲每天在职场低头奔波，是因为他没有脾气吗？”

作者：尹智源（记者）        来源：韩民族日报