韩媒：韩国是时候摆脱“美国决定论”了

作者：郑义吉（记者）        来源：韩民族日报

无论是韩国的进步派还是保守派，都存在一种共同的思维定式：认为韩国的社会、经济、政治乃至韩半岛的命运，皆由美国决定。

当地时间12月4日，在华盛顿美国和平研究所，美国总统唐纳德·特朗普与卢旺达总统保罗·卡加梅及刚果民主共和国（DRC）总统费利克斯·齐塞克迪共同出席了和平协定签署仪式。（图片来源：法新社 韩联社）

按照这种逻辑，韩国对美国而言，不过是“如来佛掌中的孙悟空”。正因如此，保守派主张“死活都得紧抱美国”，而进步派则高呼“无论如何都要摆脱美国、自主自立”。说到底，两者皆未跳出“美国决定论”的窠臼。

曾有说法甚嚣尘上 ——“12?3 非法戒严后，中国间谍潜入中央选举管理委员会研修院操纵选举，被美军当场抓获并押解至冲绳”；还有人宣称 “唐纳德?特朗普总统将派遣航母，营救前总统尹锡悦”。令人咋舌的是，这些荒诞不经的言论，竟出自曾身居高位的政客之口，甚至在执政党内部也有市场。种种乱象，恰恰印证了韩国国内的 “美国决定论”，已经荒谬到近乎病态的程度。

回顾韩国现代史，美国的影响力确实举足轻重。二战结束后，正是因为美国进驻韩半岛南部，大韩民国才得以建立。韩国（朝鲜）战争的爆发与停战，也与美国的撤离和干预密切相关。冷战期间，美国的封锁政策与同盟复兴战略，成为韩国经济起飞的前提。可以说，没有美国，就不会有今天的韩国。

然而，如今孕育了当代韩国、由美国主导的国际秩序，正在走向衰落。特朗普第二任期开启后，美国正在抛弃其作为“霸权国家”的责任。所谓霸权国家，理应在自身主导的国际秩序中履行义务——例如开放本国市场、保护盟友等。但特朗普治下的美国，不仅强迫盟友承担更多防务开支，甚至将关税当作武器，强行索要巨额投资，形同敲诈勒索。

不仅如此，美国如今正试图缩回美洲大陆。本月4日特朗普政府发布的《国家安全战略》（NSS），阐明了“对门罗主义的特朗普推论”，即把西半球列为美国对外战略的首要目标。而在其第一任期的《国家安全战略》中，中国与俄罗斯曾被定义为试图改变国际秩序的“修正主义势力”，印太地区则是美国“生死攸关的利益前沿”。这一次，报告中已不见此类对中俄的明确指涉。

特朗普的美国正以强迫欧洲承认俄罗斯利益的方式结束俄乌战争。针对日本首相高市早苗“台湾有事”言论引发的中日矛盾，特朗普反而建议日本“不要刺激中国”。与此同时，美国自己却在拉美动用军事手段试图推翻委内瑞拉的马杜罗政权，紧紧扼住中南美国家的命脉。

特朗普的美国不再试图充当统领全球的霸权国家，而是试图把自己定位为一个以美洲大陆为势力范围的“列强”。它暗示愿在其他地区承认其他大国的势力范围。世界将走向中俄所主张的“多极化”，还是倒退回19世纪列强瓜分势力范围的帝国主义秩序？目前前景未明。观察乌克兰、台湾、委内瑞拉周边的动向，不禁令人怀疑美、中、俄是否正在暗中进行势力范围的划分。

可以确定的是，用国际政治的术语来说，美国如今只能采取“离岸平衡战略”——即不直接介入，而是依靠盟友来维持各地区的力量平衡。特朗普的美国一边收缩，一边对盟友敲竹杠，并将其推向对抗前沿。讽刺的是，这反而意味着美国对盟友的依赖加深。这一点，从强逼韩日进行巨额投资、要求韩国参与“MASGA”造船计划、允许韩国建造核动力潜艇等举措中可见一斑。

韩国的成长固然离不开美国主导的国际秩序这一外部条件，但同样离不开自身的意志与能力。当原有的国际秩序逐渐瓦解，自主意志与能力就显得更为关键。巨额投资、MASGA计划、核潜艇建造等事项的结果，都将取决于韩国如何应对。如果巨额投资不符合国家利益，就应千方百计将其推迟到特朗普卸任之后——韩国也完全有能力做到。核潜艇这张牌，也应握在手中，根据实际需要决定是否打出。

政府内部至今仍有官员习惯于先向美国请示、获其首肯后再行动，将此视为仕途捷径。围绕朝核等问题是否须先与美国协商，“自主派”与“同盟派”的争论仍然激烈。然而，“死活都得跟着美国走”的保守右翼“美国决定论”，早已过期失效。同样，认为“所有对美交易与谈判都会加深对美依附”的进步派“美国决定论”，也应被重新审视。面对东亚地区的力量格局变动，进步阵营同样需要跳出这种宿命论式的“美国决定论”。

作者：郑义吉（记者）        来源：韩民族日报