美国人大吃一惊

2025-12-2 13:53| 发布者: 荷兰华人新闻网| 查看: 20| 评论: 0|原作者: 牛弹琴|来自: 牛弹琴

摘要: 美国人大吃一惊 作者:牛弹琴 来源:牛弹琴 美国人大吃一惊。 见过很生猛的部长,但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长,如果属实,这可是非常明确的战争罪啊! 这也成为美国政坛当下的一个热点,民主党不依 ...

 

美国人大吃一惊

作者:牛弹琴        来源:牛弹琴

 

 

美国人大吃一惊。

 

见过很生猛的部长,但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长,如果属实,这可是非常明确的战争罪啊!

 

这也成为美国政坛当下的一个热点,民主党不依不饶,特朗普开始切割,国防部长赫格塞思岌岌可危。

 

事情的起因,是《华盛顿邮报》最新披露,在美军对委内瑞拉展开所谓“打击贩毒”的军事行动中,赫格塞思曾口头下令,“不留一个活口”。

 

请注意:口头!

 

他很清楚,这种事情,绝对不能落到纸面上。

 

所以,92日,美国特种部队“海豹突击队”对一艘所谓“运毒船”发动导弹攻击,11人身亡。委内瑞拉方面驳斥,这根本不是什么运毒船,被杀死的11人都是平民,美国完全是在滥杀无辜。

 

11人都是当场死亡吗?

 

也不是!

 

无人机视频显示,导弹袭击后,船只被炸碎,但两名幸存者抓住冒烟的船体残骸,正拼命挣扎;美军又发动第二轮攻击,两人身亡。

 

战争的残酷往往在于,它不仅剥夺生命,更践踏了人性中最基本的怜悯。

 

 

按照美国媒体的披露,“第二次打击”,就是执行美国国防部长“不留一个活口”的指令。

 

这是公然违反国际法。

 

且不说这些人到底是毒贩还是平民,美国没出示任何证据。退一万步讲,假设他们真是毒贩,第一波袭击,还可视为处于战争状态;但“第二次打击”,处决失去作战能力的船员,这等同于“枪决俘虏”。

 

这是什么行为?

 

这违反《日内瓦公约》,“构成战争罪”!

 

这不是我的说法,这是美国法律界公认的说法。

 

法律本是文明的盾牌,但不得不说,当权力蔑视它时,盾牌便成了一块遮羞布。

 

后果很严重。

 

美国民主党参议员凯恩就说:“如果报道属实,这显然违反了国防部自身的战争法,以及相关的国际法。因此,如果属实,这已构成战争罪。”

 

美国共和党参议员、参议院军事委员会主席威克,和民主党参议员里德表态,已指示对美国国防部展开调查。

 

 

美国政府怎么说?

 

很让人玩味的一点,赫格塞思痛骂,《华盛顿邮报》的报道,完全是“捏造的、煽动性的和贬损性的”,但他没有否认下达了这道命令。

 

《华盛顿邮报》分析,赫格塞思的表态,“间接承认”自己曾下令“不留一个活口”。

 

特朗普则开始甩锅,哪怕对方是他的爱将。

 

面对记者的相关问题,特朗普的回答是:“不,我不想那样。不想再来第二次打击……皮特(即赫格塞思)说那件事没发生。”

 

记者追问:“你是说没有第二次打击吗?”

 

特朗普回答:“我不知道。我会查清楚的。但皮特说他没有下令杀害那两个人。”

 

什么意思?

 

1,特朗普很清楚,“第二次打击”是战争罪,所以第一时间切割,这不是他的命令。

 

2,他事实上没有否认,而且视频证据很确凿,“第二次打击”发生了,美军确实越界了

 

现在,最关键的,谁该对此负责?

 

在白宫记者会上,伶牙俐齿的女发言人卡罗琳·莱维特,也被问得一度哑口无言。

 

最后,她表示:赫格塞思部长授权布拉德利海军上将进行这些打击。布拉德利海军上将严格按照职权和法律行事,指挥作战,确保摧毁该船,消除对美利坚合众国的威胁。

 

什么意思?

 

我看到,有美国网友这样分析:

 

莱维特试图转移人们对“第二次打击”的责任,结果却把布拉德利海军上将直接推到了风口浪尖。

  

她没有否认袭击。她没有否认幸存者被杀。沉默本身就是一种暗示。

  

这意味着,如果报道属实,特朗普、赫格塞思和布拉德利,现在都牵涉到军事法认定的谋杀案中,这显然是战争罪行。

 

 

这不是我说的,这是美国网友的分析。

 

很多美国人大吃一惊,是原来自诩为正义化身、浓眉大眼的美国海豹突击队,居然是这样无视国际法、滥杀无辜的战争狂人。

 

当正义的旗帜被用来掩盖罪行,它便成了最讽刺的遮羞布。

 

民主党肯定不会放过这样的机会。

 

我看到,美国参议院民主党领袖舒默,已明确要求:这么严重的问题,赫格塞思必须到国会宣誓作证,公布相关录音。

 

他指控,“特朗普似乎在完全秘密地策划一场战争,没有国会授权,没有任何透明度,也没有任何关于他目标的解释。”

 

一些民主党人还宣称,这也证明他们为什么要反复警告,美国军队不要执行“非法命令”的重要性!

 

你们是跟着一些美国政客在犯法啊!

 

最后,怎么看?

 

还是粗浅三点吧。

 

第一,美军道义形象轰然倒塌。

 

不管谁最终背锅,一个不争的事实,美国确实进行了“第二次打击”,确实犯下了严重战争罪。

 

人权在哪里?公理在哪里?道义又在哪里?

 

这根本不像是一支文明的军队。

 

事实上,从阿富汗战争,从伊拉克战争,我们已经看到了太多血淋淋的例子,对平民无差别开枪扫射,用老百姓人头冒充敌军士兵……

 

这个世界,就是这样残酷、冷血。

 

如果这样的恶劣行为,都不得到应有的惩罚。西方还有什么脸面自诩正义!

 

第二,甩锅大战正在进行中。

 

我们就看看,最终是谁承担了所有。

 

布拉德利上将?赫格塞思防长?还是特朗普总统?亦或是执行命令的美国特种兵?

 

坦率地说,如果其他国家,就比如说委内瑞拉,对美国人这样干了,还“第二次打击”了,你看吧,美国会不会将对方的总统、防长、将军一锅端?

 

但换了美国,其他国家又能怎么样?委内瑞拉又能怎么样?

 

最后不排除,不了了之。

 

但这样大是大非的问题,欧洲人你们都没看到吗?怎么不大声指责?不采取制裁行动?

 

 

第三,美国版的“颜色革命”?

 

最让人哭笑不得的一个细节,针对一些国会议员的不依不饶,尤其是一些民主党议员号召军人拒绝执行“非法命令”。

 

共和党参议员施密特痛骂,你们是在煽动叛乱,这是一场针对美国的“颜色革命!”

 

“这是颜色革命的语言!你们号召军人违抗命令。”他痛批,“民主党人完全迷失了方向,我认为美国人民也看到了这一点,因为不喜欢特朗普就说应该不服从命令,这是一条非常危险的道路!”

 

嗯,“颜色革命”,现在居然杀回到了美国。

 

这不是我说的,这是美国人自己说的。

 

当内部撕裂开始,最大的敌人,往往不是外部,而是自我的迷失。

 

 

作者:牛弹琴        来源:牛弹琴

0人已打赏

0条评论 20人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关分类

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
©2020 荷兰华人新闻网 http://hlhx.nl/