韩特检组认定无人机渗透平壤系“为戒严制造借口”之举……冲击与恐惧并存

作者：姜在求（记者）        来源：韩民族日报

负责调查内乱案的赵垠奭特检组10日以涉嫌违反《刑法》外患罪中的“一般利敌罪”等罪名，对主导无人机渗透平壤行动的前总统尹锡悦、前国防部长官金龙显、前防谍司令部司令官吕寅兄提起公诉。一般利敌罪适用于损害韩国军事利益或向敌国提供军事利益的行为。这是“12?3内乱事态”后，特检首次以外患罪名提起公诉。

2024年10月19日，朝鲜主张在平壤发现的无人机残骸与韩军使用的无人机是同一机型，并发布了相关图片。（图片来源：朝中社 韩联社）

■ 尹锡悦、金龙显、吕寅兄被控一般利敌罪

特检组以一般利敌罪和滥用职权罪对尹锡悦、金龙显、吕寅兄追加提起公诉，对实际指挥无人机作战的前无人机作战司令官金龙大（音）以教唆毁坏军用物资、泄露军事机密等罪名实施不拘留起诉。特检助理朴志英在记者会上表示：“尹锡悦前总统与金龙显前长官等人共谋，以为戒严制造借口为目的，故意加剧韩朝军事冲突风险，对韩国军事利益造成损害”，并强调“这是危及国民安全、绝不可恕的行为”。

特检组计划以外患罪的罪名，对今年7月再度被羁押的尹锡悦等人追加申请逮捕令。如果逮捕令获得批准，原定于明年 1 月初到期的尹锡悦羁押期限将会延长。

■ 特检组：“绝无可能”竟成现实……冲击与恐惧并存

特检组认定，无人机渗透平壤行动系尹锡悦、金龙显等人共谋，试图通过刺激朝鲜，为宣布紧急戒严制造借口。特检组表示，最初提出的质疑已获证实。朴志英强调：“证据让‘绝无可能’成为现实，这一过程令所有调查人员倍感震惊与痛心”，并指出“对国民而言，此事带来的冲击与恐惧恐已超过戒严本身”。

特检组提出的核心证据是吕寅兄的手机备忘录，认定去年10月至11月实施的无人机渗透平壤行动旨在为戒严制造借口。吕寅兄与尹锡悦、金龙显同为“忠岩高中校友”（忠岩派），特检组认为，吕寅兄在明确知悉此次行动是在为戒严作铺垫的情况下，仍全程参与其中。

吕寅兄的手机备忘录显示，在去年10月18日下午2时06分他写道：“须在动荡局势中寻找可短期见效的千载良机并重点突破”，并将“针对对方不得不回应的标志性目标实施打击”列为方案。所列目标包括平壤、两处核设施、三池渊等象征性据点、元山外国人旅游区及金正恩疗养地等，文末标注“最终目标为实现低强度无人机冲突常态化”。这段内容被解读为：意图通过无人机袭扰平壤核心设施，诱使朝方反击，从而制造韩朝军事冲突。

尤其值得注意的是，吕寅兄在去年 10 月 27 日的手机备忘录中写道 “优先逮捕并搜查违反戒严令者”，11 月 9 日罗列出了 “李在明、曹国、韩东勋、郑清来、金民锡” 等防谍司在戒严时期要逮捕的对象。这些记录都成为了特检组认定无人机行动是 “为戒严制造条件” 的重要依据。但是，执行无人机行动的金龙大并未被指控 “一般利敌罪”。朴志英解释说：“即使是军事行动存在过度执行的情况，其核心仍然在于意图。金龙大当时可能认为该行动是对朝鲜垃圾气球的反制措施”，并表示 “（外患罪的起诉）仅限于那些具有明确（利敌）目的的人”。

■ 特检组结论：尹锡悦早在 “2023 年 10 月” 就开始预谋紧急戒严

此外，特检组根据前情报司令官卢相元（音）的手册，认定尹锡悦对戒严问题的讨论和准备，开始于 2023 年 10 月左右，即军方将领人事调整期间。卢相元的手册中列举了包括吕寅兄、苏亨基（音，防谍司令部参谋长）、朴安洙、金兴俊（音，陆军本部参谋部长）、孙湜（音，地面作战司令官）等军方要员的姓名，这些人都在 2023 年 10 月前后获得了晋升或调任。此前，检察机关特别调查本部在起诉书中指出，尹锡悦从去年 3 月在首尔钟路区三清洞总统安全屋的会面开始讨论戒严问题。但特检组的调查显示，相关的预谋实际上早在五个月前就已经开始了。朴志英表示：“卢相元手册中的内容并非空穴来风，其中一部分内容已经通过调查得到证实，显示当时已经进入了具体的计划阶段。由于部分计划已经实施，因此已经将确认的部分纳入了犯罪事实之中。”

作者：姜在求（记者）        来源：韩民族日报