法官“慷慨”放人 政客弃保潜逃？
摘要: 法官“慷慨”放人 政客弃保潜逃？来源：有理儿有面本文作者：香港前报章港闻版编辑 梁文新 立法会前议员许智峯昨晚在社交网页宣布“流亡”，老实说消息并不让人感到意外，笔者早前撰文已提过，许智峯的所谓丹麦“ ...
法官“慷慨”放人 政客弃保潜逃？ 来源：有理儿有面 本文作者：香港前报章港闻版编辑 梁文新
立法会前议员许智峯昨晚在社交网页宣布“流亡”，老实说消息并不让人感到意外，笔者早前撰文已提过，许智峯的所谓丹麦“公务外访”疑点重重，结果不出所料，外访只是掩饰弃保潜逃计划的烟幕。可是，比起许智峯潜逃本身，笔者更关注另一问题，本来许智峯已身负三案九罪，潜逃风险绝对不容忽，为何法官却容许他保释外出，甚至拒绝控方要求许智峯交出旅游证件的申请？司法机关是否应以许智峯的案件为鉴，重新评估保释的准则及条件，甚至检讨目前制度是否存在漏洞？ 揽炒派政客潜逃风险高 许智峯能有机会潜逃，与法庭宽松的保释条件有着极大关系，既然许智峯已经不是立法会议员，还有需要所谓的进行“公务探访”吗？退一步说，许智峯已不是立法会议员，而只是中西区区议员，但职责是处理“地区事务”，法庭为有需要批准他“公务外访”？许智峯身为揽炒派“有头有面”的人物，与外国势力关系密切，随时可能“出钱出力”支援他潜逃海外，而今次事件中正有丹麦政客承认，为许智峯虚构在当地行程，让他“避开香港警察控制”。法庭日后或须考虑清楚，处理揽炒派政客或“知名人士”的保释申请时，是否需要从严处理，一律禁止他们出境及交出旅游证件？ 弃保潜逃个案层出不穷 保释期间被告潜逃的个案频生，除了许智峯之外，早前已有不少先例，由“旺角暴乱案”被告黄台仰及李东升、“港独”分子陈家驹，弃保潜逃案件层出不穷，社会正询问为何事件一再发生，司法机关可有正视问题？如果被告获法官保释，而他最后潜逃，那保释的决定是否合适？先不论法官是否有责任，是不是应该想出亡羊补牢之策，尽快作出修正？如今社会要求检讨司法制度，从速进行改革的强烈声音，司法机构会聆听吗？ 近年司法机关经常受到质疑，“宽松保释”是其一，还有部分裁判官对黑暴分子的量刑过轻，亦经常引发争议。例如早前接获多宗投诉的裁判官何俊尧，近月又再有一案黑暴的判刑被上诉庭推翻，一名承认参与去年万圣节非法集结的男待应，由原来被判120小时社会服务令改为入狱三个月，而上诉庭更直指何官的判断错误及过于表面。法官对保释及量刑标准不一，将损害大众对司法制度及法治的信心，司法改革不能再拖，司法机构应顺应市民期望，尽快展开相关工作。 文章转自：港人讲地 图片转自：文汇报 |
简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
