大场面，谁不想看？
摘要: 大场面，谁不想看？来源：有理儿有面本文作者：香港媒体人 屈颖妍 八卦是人的本性，老实说，我都好想见识大场面，我更想亲历大时代，不过我怕死，也守法，更听话，警察叫市民远离暴动现场，免阻差办公，免添烦添乱 ...
大场面，谁不想看？ 来源：有理儿有面 本文作者：香港媒体人 屈颖妍
八卦是人的本性，老实说，我都好想见识大场面，我更想亲历大时代，不过我怕死，也守法，更听话，警察叫市民远离暴动现场，免阻差办公，免添烦添乱，所以我们都言听计从躲在家。 不过，我开始后悔，其实我们是不是过虑了点？ 去年8月31日，8人在湾仔参与暴动，其中一名社工已因表面证供不成立获当庭释放，余下7人亦于上星期（8月31日）被区院法官沈小民全部放生。 虽然这7人穿着跟暴徒一样的黑衣猪嘴头盔眼罩，虽然这7人都是一见警察就逃跑最后被截获，虽然这7人当中有身藏伸缩棍甚至汽油弹……但沈官的观点却惊为天人，可惜诺贝尔没有法律奖，否则今年得奖者非沈官莫属。 沈官说： 1. 疑犯蒙面，是担心被误认暴动者； 2. 选择穿黑衫黑裤，是个人喜好； 3. 戴猪嘴防毒面具、口罩、眼罩是无可厚非，遇到警方放催泪弹也可有保护作用； 4. 疑犯逃跑不一定是畏罪，他们可能出于对警察的恐惧，看到有人被警棍打头，逃跑是自然反应； 5. 身处暴动现场未必一定是暴徒，很多人都希望见证历史时刻。 基于疑点归于被告的法律原则，沈小民法官裁定所有被告罪名不成立。 看完这判决，我后悔，当年没有亲身到在观塘物华街感受大场面见证大时代，因为那天，叶继欢等一众悍匪手持AK47连环抢劫5间珠宝金行，并与到场警员激烈枪战，双方驳火超过40枪，是世纪交火，此情不再。但我竟躲在家看新闻，没有实时跑落现场观战，没有戴上面罩背个汽油弹去以防万一，错过了历史时刻，可惜啊可惜！ 其实，三年前沈官曾经判过旺角暴乱里一宗类同案件，当时三个疑犯也是在暴动现场被捕，一个辩称只是来看热闹，感受大场面；两个说自己只是见人跑他也跑，逃走是怕警员误会。而三年前沈官是这样裁决的：如果你真的无辜，真的怕被误会，应该站在一旁或原地不动，人走你又走，只能说明你是参与暴动的一份子。 今天的我，打倒昨日的我，到底判官审案是看心情？还是看立场？咦，其实法官不该是看法律的吗？ 我只知道831非法聚集当日，警方由“蓝旗”定性现场是非法活动，举到“橙旗”警告将使用武力，再出动“黑旗”提醒会放催泪烟，那些被告仍要继续留在大场面见证大时代，法律已定性，他们全属暴动参与者。 这些年，我们常听到“疑点归于被告”这句话，但正义呢又到底归谁呢？ 来源：港人讲地 |
简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
